судебные разбирательства

Как не платить кредит. Часть третья. Судебные разбирательства

После исчерпания внесудебных методов взыскания долга, кредитор обращается в суд с требованием о погашении задолженности.
Современная российская судебная система и законодательство обязывает стороны спора приходить к соглашению в досудебном порядке. Если истец при подаче иска не докажет, что иным способом взыскать долг он не смог, то только в этом случае иск приводит к судебным разбирательствам.
Так дело обстоит в теории. Большинство граждан, пользующихся услугами кредитных организаций, не осведомлены в полной мере о своих правах в суде. Кредиторы пользуются низким уровнем правовой культуры населения и предпринимают усилия для сокращения части процедур в свою пользу.

Суд принял решение без участия должника


Не рассматривая вопросы коррупции, у истца (банка) есть вполне законные механизмы получить на руки решение суда без участия другой стороны. По кредитам без залога именно так и происходит. Кредитор подает иск по упрощенной процедуре с ходатайством рассматривать дело без участия ответчика. Судья принимает решение практически сразу. Истец получает на руки решение суда в виде судебного приказа и направляет его судебным приставам.

  • Задача пристава — принудительно взыскать полагающиеся кредитору суммы и компенсации судебных расходов.
  • Задача должника в этом случае состоит в отмене судебного приказа.

Стандартным основанием для отмены является ненадлежащее уведомление. Делать это лучше с юристом, поскольку в случае ошибки подачи заявления и его формулировок отмена решения суда будет не возможна. Практикующий юрист легко справится с отменой судебного приказа.

После отмены судебного приказа кредитор будет обязан подать иск по основной процедуре или отказаться от разбирательств в суде. Для долгов с небольшими суммами именно второй случай происходит чаще всего.

Стандартное судебное разбирательство — это обременительное и дорогостоящее мероприятие. Если сумма взыскания не покрывает расходов, то оправдано её списание в убыток вместо попыток заставить должника заплатить.

Суд — это не приговор


Деятельность кредитных учреждений регулируется законодательством. Любое решение по движению денежных средств должно подкрепляться определенными документами, которые хранятся в организации в архиве для проверки и иных требований. Проблема массовых кредитных продуктов состоит в том, что для выдачи кредитов большинству заявителей вся бюрократическая процедура выдачи займа не всегда соблюдается.

На этом строится юридическая защита интересов должника в суде, не только освобождая от долга, но и признавая отсутствие самого кредита.

Внимание — на детали


Есть несколько важных моментов, на которые следует обратить внимание. Они важны не только по факту иска. Учитывать их можно и при получении кредита, оценивая заранее возможность отказа от принимаемых обязательств.

  • Во-первых, займ должен быть осознанным.

Кредитор не может раздавать деньги без желания человека эти деньги получить, не может навязать деньги, не может заставить взять, тем более. То есть первым документом должен всегда быть запрос клиента, именуемый юридически оферта. Этот документ должен однозначно указывать, что отражается свободная воля человека и конкретные условия, на которых он готов взять на себя финансовые обязательства.

На практике, заявление на выдачу займа подается на фирменно бланке организации. Это отражает желание или согласие банка выдать кредит, но не само желание гражданина его взять.

  • Во-вторых, решение о выдаче определенной суммы конкретному человеку внутри банка принимается уполномоченным органом.

Решение кредитного комитета закрепляется приказом по организации. Без него Центральный банк России (ЦБ РФ) как надзорная организация над кредитными учреждениями считает не правомерными действия банка по перечислению денежных средств.

  • В-третьих, граждане не могут пользоваться услугами, условия оказания которых им не известны.

Проставление отметки согласия с некими условиями не означают ознакомления с ними. При массовой выдаче займов людей просят ставить эти отметки без фактического знакомства с условиями. При грамотной юридической интерпретации и слабой ответной аргументации в суде подобные действия признаются мошенничеством.

  • В-четвертых, есть понятие соразмерности обязательств.

Случается, долг стабильно выплачивается, а потом возникают просрочки. К задолженности добавляются штрафы и пени. Если гражданин выплатил сумму по кредиту, то в суде можно отменить все дополнительные сборы.

Профессиональная помощь


Разбирательство с кредитором в суде — весьма сложный процесс. Не стоит переоценивать свои силы. Лучше обратиться к юристу, имеющему опыт в спорах по кредитам. Специалист грамотно составит заявления и ходатайства с истребованием для разбирательства всей необходимой документации и составит правильную линию защиты.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.